ЧАЭС. 40 лет: От ручного управления к автоматизации. Часть 1.

Автор 541_Astsatrian, Четверг, февраля 26, 2026, 20:04:25

« предыдущая тема - следующая тема »
Вниз

541_Astsatrian

Четверг, февраля 26, 2026, 20:04:25 Последнее редактирование: Четверг, марта 19, 2026, 05:41:18 от 541_Astsatrian
Выполнил работу - Асцатрян Руслан Левонович гр. 541-об
Научный руководитель - Русинов Владислав Леонидович, СКБ "Промышленная робототехника и автоматизация"
Тема: Чернобыльская Атомная Электростанция. 40 лет: от Ручного управления к автоматизации.
Актуальность: Применение знаний автоматизации. Важность инженерных профессий и автоматизации в нынешнем мире.
Цель работы:
1) Изучить и проанализировать причины катастрофы.
2) Представить избежание катастрофы при современных автоматизированных системах управлениях технологическим процессом.
3)Сравнить архитектуру управления реактором рбмк-1000 (БЩУ) и современных АСУ ТП
                                                                                                                                       
Введение


В послевоенное время перед руководством СССР стоял целый ряд задач, главными среди которых были:
1)Восстановление разрушенной инфраструктуры;
2)Развитие электросетей; релейной защиты и строительство высоковольтных ЛЭП.
3)Создание единой энергосистемы;
4)Внедрение автоматики. Оно включало в себя замену ручного труда на автоматизированный, разработку новых устройств, датчиков, сенсоров, обучение персонала.
Растущие потребности промышленности и городского населения диктовали необходимость ускоренного развития энергетического комплекса. Уже к 1946 году советское правительство разработало программу восстановления и развития народного хозяйства, где энергетике отводилась особая роль. Постепенно, ученые начинают осваивать атомную энергетику , вследствие этого , под руководством И.В. Курчатова, в 1951 году появляется проект первой атомной электростанции с канальным, урано-графитовым реактором АМ-1 - Обнинской АЭС. Запущенная 27 июня 1954 года Обнинская АЭС показала настоящий инженерный прогресс.

Хотя, мощность станции составляла 5 МВт, что по меркам АЭС является малой мощностью, она стала "полигоном" для научных исследований. Её технический успех подтвердил жизнеспособность канальных реакторов и позволил приступить к созданию более мощных АЭС, а главное - доказал возможность использования атомной энергии для производства электроэнергии, а не только для военных целей. Вскоре появляются проекты: Нововоронежской АЭС (1958 г.), Шевченковской АЭС (1964 г.), Кольской АЭС (1969 г.), Курской АЭС (1970-1971 г.) и Чернобыльской АЭС (1967 г.). В данной работе будут рассмотрены причины, последствия аварии на ЧАЭС для всего мира, устройство и недостатки реактора РБМК - 1000, важность автоматизации в нынешнем мире и меры по недопущению новых аварий подобного типа.

Строительство Чернобыльской Атомной Электростанции


В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1966 года, утверждавшим план ввода атомных станций в 1966-1977 годах, было запланировано задействовать энергетические мощности в размере 11 900 МВт, в том числе с реакторами РБМК - 8000 МВт. Одна из атомных электростанций должна была компенсировать дефицит электроэнергии в Центральном энергетическом районе - самом крупном в Объединённой энергосистеме (ОЭС) Юга. Ввод в эксплуатацию первого энергоблока первой атомной украинской электростанции планировался в 1974 году, второго - в 1975 году. Чернобыльскую атомную электростанцию имени В.И. Ленина (ЧАЭС) начали строить в 1970 году, в восточной части большого географического региона, именуемого белорусско-украинским полесьем, на берегу реки Припяти, впадающей в Днепр, в 18 километрах от районного центра города Чернобыля в Киевской области. Тогда же и встал вопрос о месте жительства рабочих, строителей. Было принято решение о строительстве нового города "Спутник" на правом берегу реки Припять, в трёх километрах от станции. Так, на бумаге появляется будущая Припять. Февраль 1970 года является официальной датой основания населённого пункта. На момент аварии, в городе проживало почти 49 тыс. человек. Средний возраст жителей составлял 26 лет. Ежегодно здесь рождалось более тысячи детей. По генеральному плану развития Припяти население города должно было вырасти со временем до 80 тысяч человек.

Научным руководителем проекта РБМК-1000 был назначен Институт атомной энергии им. Курчатова (ИАЭ), а главным конструктором - Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники (НИКИЭТ) Минсредмаша СССР. Строительство электростанции было поручено коллективу Кременчуггэсстроя. Возглавили Управление строительства станции и города-спутника АЭС начальник управления Кизима В. Т. и главный инженер Луков И. П. Приказом Министра энергетики и электрификации СССР от 17 декабря 1969 года с 1 января 1970 года организовывается дирекция Чернобыльской АЭС. В апреле 1970 года директором Чернобыльской АЭС назначен Брюханов В. П., возглавлявший строительство и эксплуатацию станции до апреля 1986 года. Строительство ЧАЭС продолжалось 7 лет.

Первый запуск станции состоялся 26 сентября 1977 года. Чернобыльская АЭС дала стране электрическую энергию.

  • 24 января 1978 г. на электростанции выработан первый миллиард киловатт-часов электроэнергии.
  • 21 декабря 1978 года вступает в силу второй энергоблок.
  • 22 апреля 1979 г. Чернобыльская АЭС выработала первые 10 млрд. кВт-ч электроэнергии.
  • 3 декабря 1981 г. запущен третий энергоблок.
  • 21 декабря 1983 г. 4 энергоблок дал первую электроэнергию.
  • 21 августа 1984 года Чернобыльская АЭС выработала 100 млрд. кВт-ч электроэнергии.
  • 1 Января 1986. Гордость советской энергетики. 4 миллиона киловатт -- крупнейшая в Европе атомная станция работает на полную мощность.

Но за этим гигантским числом скрывалось 2000 операторов, которые вручную следили за тысячами тумблеров и самописцев на блочных щитах управления (БЩУ). Надежность держалась на людях. Следует иметь ввиду, что 3-й и 4-й энергоблоки, входящие во вторую очередь ЧАЭС, относятся ко второму поколению атомных станций этого типа. Они размещались не отдельно друг от друга, как 1-й и 2-й энергоблоки, а в одном здании, разделенные между собой только внутренними стенами и служебными помещениями.

Устройство Чернобыльской Атомной Электростанции


Чернобыльская АЭС - это не просто один цех, а огромный промышленный комплекс, занимавший территорию несколько квадратных километров. Основными зонами являлись:
Промплощадка. Сама станция с блоками.
Техническая зона: Открытые распределительные устройства (ОРУ), где электроэнергия уходит в линии электропередач.
Водоем-охладитель: Искусственное море (пруд), откуда брали воду для охлаждения турбин.
Вспомогательные здания: Вентиляционные трубы, азотно-кислородная станция, дизель-генераторная (на случай потери энергоснабжения).
Энергоблоки. Каждый из четырех блоков ЧАЭС представлял собой линейное сооружение, состоящее из реакторного отделения и примыкающего к нему машинного зала.
1) Реакторное отделение (Деаэраторная этажерка и реакторный зал)
Снаружи: Серый бетонный параллелепипед с огромной полукруглой кровлей.
Внутри: Сердце блока - реактор РБМК-1000 - располагался в бетонной шахте глубиной 25 метров. Над ним, на отметке +35 метров, находился Центральный зал, где велись работы по перегрузке топлива.
2) Машинный зал (Турбинный цех)
Длина -около 180 метров.
Внутри: Две турбины К-500-65/3000 (по 500 МВт каждая). Они вращались паром, приходящим из реактора. Именно здесь в ночь аварии планировали испытать турбогенератор.
3) Блок вспомогательных систем (Деаэраторная этажерка)
Это переходная зона между реакторным и машинным залами. Там стояли баки с водой (деаэраторы) для питания насосов.
Архитектура БЩУ.
Это отдельное помещение, примыкающее к реакторному залу, но защищенное толстыми стенами. Пульты расположены полукругом в несколько рядов. Огромные вертикальные щиты (ростом в 2-3 метра) содержащие в себе: стрелочные приборы, самописцы, лампы, тумблеры и кнопки.
Роковая архитектурная особенность: Отсутствие гермооболочки (Контейнмента). Реакторный зал был накрыт обычной легкой кровлей из металлоконструкций и рубероида. Стены - обычный железобетон, но не рассчитанный на внутреннее давление взрыва.
Количество работающих людей на ЧАЭС определяется в соответствии со следующими нормативами: на 1 МВт установленной мощности должен приходиться примерно один человек. А мощность четырех блоков станции составляла до аварии 4000 МВт. Следовательно, в штате станции числилось около 4 тыс. работающих. В ночь с 25 на 26 апреля 1986 г., когда произошла авария, на первой и второй очереди станции находилось 176 человек дежурного эксплуатационного персонала, а также работников различных цехов и ремонтных служб.

Устройство РБМК-1000.Достоинства и недостатки.


На чернобыльской АЭС установлены ядерные реакторы РБМК-1000 (Реактор Большой Мощности Канальный). Реактор этого типа был спроектирован более 50 лет назад и использовался в СССР и используется в России на нескольких атомных станциях. Тепловая мощность каждого реактора составляет 3200 МВт. Имеется два турбогенератора электрической мощностью по 500 МВт каждый (общая электрическая мощность энергоблока - 1000 МВт)
Топливом для РБМК служит слабо обогащенная по урану-235 двуокись урана. В исходном для начала процесса состоянии каждая её тонна содержит примерно 20 кг ядерного горючего - урана-235. А стационарная загрузка двуокиси урана в один реактор равна 180 т. Ядерное горючее загружается в аппарат не навалом, а помещается в виде тепловыделяющих элементов - твэлов.
Что такое твэл? Это трубка из циркониевого сплава, куда помещаются таблетки цилиндрической формы двуокиси урана. Твэлы размещают в активной зоне реактора не по отдельности, а в виде так называемых тепловыделяющих сборок (ТВС), объединяющих по 18 твэлов. Эти сборки, а их около 1700 штук, помещаются в графитовую кладку, для чего в ней сделаны специальные вертикальные технологические каналы. По ним же циркулирует и теплоноситель. В РБМК это вода, которая в результате теплового воздействия от происходящей в реакторе цепной реакции доводится до кипения, и пар через верхнюю часть технологического канала и затем паропроводящую коммуникацию поступает в горизонтальные сепараторы, в которых он отделяется от воды и подается на турбины, вырабатывающие электроэнергию. Весь круговорот воды в реакторе осуществляется главными циркуляционными насосами (ГЦН). Их восемь - шесть работающих и два резервных.
Сам реактор помещен внутри бетонной шахты, которая является средством биологической защиты. Графитовая кладка заключена в цилиндрический корпус толщиной 30 мм. Размер активной зоны реактора - 7 м. по высоте и 12 м. в диаметре. Весь аппарат опирается на бетонное основание, под которым располагается бассейн-барботёр системы локализации аварии. Регулирование цепной реакции в реакторе осуществляется с помощью специальных стержней - поглотителей нейтронов из бористой стали или карбида бора. Они вводятся (или выводятся) в активную зону и стабилизируют или изменяют в нужном направлении процесс размножения нейтронов. Позже, отвечая на вопросы о причинах аварии на ЧАЭС, вновь придется обратиться к ним.



Достоинства РБМК.
Аппарат работает при относительно низком давлении в контуре циркуляции теплоносителя. У этого типа реакторов отсутствует трудоемкий по изготовлению и монтажу корпус. У РБМК нет сложных и дорогих парогенераторов. Есть условия для наиболее полного использования ядерного топлива. К бесспорным преимуществам относится высокая теплотехническая надежность и живучесть реактора благодаря возможности контроля параметров активности теплоносителя каждого канала и замены на ходу тепловыделяющих сборок. В реакторе имеется возможность регулирования физических параметров (коэффициентов) реактивности. Так же немаловажно отметить, что конструкторами РБМК предусмотрены аварийные ситуации , требующие остановки реактора, вследствие этого реакторная установка имеет ряд противоаварийных систем такие как: Система управления и защиты (СУЗ), Система Аварийного Охлаждения Реактора (САОР),Автоматическое регулирование (АР) и другие.

Недостатки РБМК.
К известным до аварии недостаткам РБМК прежде всего относится наличие большого положительного эффекта реактивности, когда при уменьшении плотности теплоносителя, происходит возрастание положительной реактивности. Далее, в переходных режимах при нарушении персоналом требования иметь в активной зоне определённый запас стержней и в результате возникновения вследствие этого опасных нейтронных полей действие автоматической защиты могло быть недостаточно оперативным. Кроме того, как было выяснено позднее учёными, не исключалось возможность роста положительной реактивности в первые секунды после нажатия кнопки АЗ. После аварии эти недостатки РБМК были устранены на всех действующих и строящихся АЭС с РБМК.
Таковы некоторые характеристики РБМК-1000.

Происшествия на Чернобыльской Атомной Электростанции.


Авария 9 сентября 1982 г.


9 сентября 1982 года после выполненного среднего планового ремонта во время пробного пуска реактора 1-го энергоблока на мощности 700 МВт тепловых при номинальных параметрах теплоносителя произошло разрушение тепловыделяющей сборки и аварийный разрыв технологического канала № 62-44. Вследствие разрыва была деформирована графитовая кладка активной зоны, в реакторное пространство выброшено значительное количество радиоактивных веществ из разрушенной тепловыделяющей сборки. Тяжёлые последствия аварии обусловлены несрабатыванием аварийной защиты и длительным (в течение 20 минут) удержанием реакторной установки после разрыва канала на тепловой мощности 700 МВт.
Следствием разрыва канала явился выброс радиоактивной парогазовой смеси из реакторного пространства блока № 1 в аварийный конденсатор, трубопровод связи газовых контуров блоков и далее под колокол мокрого газгольдера. В этой части газового контура произошло кратковременное повышение давления, что привело к забросу до 800 кг воды из гидрозатворов в реакторное пространство блока № 2, работавшего на номинальной мощности. За счёт испарения заброшенной воды произошло резкое повышение давления в реакторном пространстве блока № 2, что в свою очередь привело к выдавливанию остальных гидрозатворов со стороны реакторного пространства. Парогазовая смесь из реакторного пространства блока № 2 выбрасывалась под колокол мокрого газгольдера и далее через его опорожнённый гидрозатвор вместе с радиоактивной парогазовой смесью из реакторного пространства блока № 1 -- в вентиляционную трубу и атмосферу. В результате выброса радиоактивными веществами была загрязнена значительная территория. Для ликвидации последствий этой аварии потребовалось около 3 месяцев ремонтных работ. Канал 62-44 и участок активной зоны, непосредственно примыкающий к разрушенному каналу, навсегда выведен из работы.

До сегодняшнего дня нет единого мнения. Существует две версии причины, вызвавшей разрыв канала:

1)Прекращение циркуляции теплоносителя в канале вследствие грубого нарушения персоналом цеха технологического регламента во время регулирования поканальных расходов воды или попадания в канал инородного предмета;
2)Остаточное внутреннее напряжение в стенках циркониевой канальной трубы, возникшее вследствие самовольного изменения заводом технологии её производства.

01:23:45. Авария 26 апреля 1986 года.


На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для очередного планово-предупредительного ремонта. Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования, как регламентные, так и нестандартные, приводящиеся по отдельным программам. В этот раз целью одного из них было испытание режима выбега ротора турбогенератора, предложенного генеральным проектировщиком (московским институтом «Гидропроект») в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения. Режим «выбега» позволял бы использовать кинетическую энергию, запасённую во вращающемся роторе турбогенератора, для обеспечения электропитанием питательных насосов (ПН) и главных циркуляционных насосов (ГЦН) в случае обесточивания электроснабжения собственных нужд станции. Данный режим не был отработан или внедрён на АЭС с РБМК-1000. Это были уже четвёртые испытания режима, проводившиеся на ЧАЭС. Первая попытка в 1982 году показала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора в 1983-1985 годах, также по разным причинам заканчивались неудачно.
25 апреля 1986 года началось «испытание турбогенератора № 8 в режимах совместного выбега с нагрузкой собственных нужд». Согласно Программе испытаний мощность реактора должна была быть снижена с номинальной мощности 3600 МВт тепловых до 700--1000 МВт.
К 03:47 мощность снижена до 1600 МВт - вдвое меньше номинальной.
С 04:13 до 12:36 она поддерживалась на уровне 1500 МВт.
В 13:05 отключают турбогенератор №7.
В 14:00 отключают систему аварийного охлаждения реактором.
К 15:20 ОЗР составил 16,8 стержней РР.
Важное замечание. Во время длительной работы реактора на пониженной мощности происходило его отравление ксеноном (одним из продуктов деления ядерного топлива) и снижение оперативного запаса реактивности (ОЗР). Согласно расчётам блочной ЭВМ (СЦК «Скала»), в 07:10 ОЗР соответствовал значению в 13,2 стержней ручного регулирования (РР) при минимально допустимом Регламентом эксплуатации реактора в 15 стержней РР. При этом из-за сбоя в вычислении машина не учла восполняющую минимальный предел реактивность, компенсируемую 12 стержнями автоматического регулирования (АР), находящимися в промежуточном положении по высоте активной зоны.  Примерно в это же время, по требованию диспетчера Киевэнерго, дальнейшее снижение мощности было остановлено, в связи с проблемами энергоснабжения Киева. Игорь Иванович Казачков, начальник смены блока №4, вспоминал:
"В 2 часа дня, минут за 15 до начала испытаний позвонил начальник смены Баранов и сказал, что испытание откладывается из-за того, что отключили блок на какой-то электростанции и образовался дефицит электричества. И наш блок - он давал в то время примерно 500 тысяч кВт, то есть 50% мощности, должен ещё поработать. Ситуация то, в общем, обычная, встречается нередко, мы ведь в системе минэнерго. Готовясь к эксперименту я действовал в соответствии с программой, единственным отклонением в этой программе от действующих инструкций было выведение системы безопасностей. Я на своей смене вывел систему безопасности - это было все напечатано в программе. Я смотрел на каждый пункт - сделать то, сделать то-то. Смотрю от начала и до конца. И по этим пунктам всем я не вижу, чтобы они от нас требовали чего-то запрещенного. Единственное - это вывод САОР. Эта система безопасности создана на случай, если произойдет разрыв трубопровода большого диаметра. Но это, естественно , очень маленькая вероятность. Я вывел систему безопасности. И вот вся зарубежная пресса говорит, что взрыв произошёл якобы от того , что русские вывели систему безопасности. Но никакой, я утверждаю, никакой связи между этим взрывом и выводом запасной системы охлаждения не было и нет! А вообще у меня тогда очень тяжелая смена была , проводились испытания 7-й и 8-й турбин, проверка предохранительных клапанов. Представляете, мы должны были полностью быть готовы к проведению эксперимента в 14:15-14:20. Именно в это время могла произойти авария, но судьба распорядилась иначе.... в 16:00 я сдал смену Юре Трегубу и ушёл домой. Эксперимент перенесли на потом."
В 16:00 начальство возглавляет Юрий Трегуб. В 18:00, ознакомившись с документацией проведения испытаний, у Юрия Трегуба появляются некоторые вопросы. Начальник смены решает позвонить Анатолию Степановичу Дятлову, заместителю главного инженера по эксплуатации ЧАЭС. Выражая своё непонимание, в ответ Трегуб получил лишь: "Это не телефонный разговор, без меня не начинать".
В период с 20:00 до 21:00 позвонил главный инженер станции Фомин Николай Максимович, с целью узнать о обстановке на станции. "Дождись Дятлова, без него не начинать. Без него ни в коем случае никаких подготовок". - прокомандовал главный инженер станции. "Только в начале 10-ого стало известно, что в 10 часов вечера будут испытания. Проходит почти 10 часов после первоначального этапа подготовки и в 23:10 запрет диспетчера Киевэнерго снимают. Можно продолжать эксперимент" - вспоминает Юрий Трегуб.

В 23:10 снижение мощности продолжено, ОЗР 26 стержней. Анатолий Дятлов приезжает на станцию.
Снова происходит снижение мощности реактора. Его выводят на минимальный контролируемый уровень тепловой мощности, порядка 700 МВт. Из-за работы на пониженной мощности в реакторе запускается процесс, называемым «ксеноновым отравлением». Это накопление в активной зоне изотопа ксенона, который глушит реакцию. У этого процесса есть рост, пик и последующий спад. В течение 25 апреля пик отравления уже прошёл, но к моменту, когда диспетчер дает добро снова понижать мощность, начинается обратный процесс, разотравление и поведение реактора становится менее предсказуемым. Анатолий Дятлов приказывает дальше снижать мощность реактора до 500 МВт - это уже критический режим. Из-за предшествующего отравления ксеноном запас реактивности в активной зоне был минимален, поэтому удержание мощности на таком низком уровне требовало почти полного извлечения стержней, что сделало реактор крайне неустойчивым.
В 00:28 начинается переход с локального на общее регулирование мощности. В этот момент, по неизвестной причине мощность реактора резко падает до 30 МВт. Дятлов считает, что это ошибка системы регулирования. За несколько минут удаётся вывести реактор на уровень 160-200 МВт. Операторы решают продолжать и дальше извлекать стержни ручного регулирования. В оперативном журнале фиксируют 6 сигналов об аварийных отклонениях реактора.
К 01:22:30 остаётся всего 6 стержней. Подготовка к испытанию формально завершена. Эксперимент начинается. Обороты насосов подключенных к выбегающему генератору снижаются. Реактор снова начинает набирать мощность. Сначала все идёт штатно, повода для паники нет.
В 01:23:04 выбиваются стопорные клапаны, начинается эксперимент на выбег. Турбина отключается от пара, идёт анализ длительности выбега. Насосы, подключенные к выбегающему генератору, замедляются. Расход воды через реактор падает, вода начинает закипать. Мощность реактора неконтролируемо растет. Появляются посторонние колебания и гул.
В 01:23:40 старший инженер управления турбиной поворачивает ключ аварийной турбины (АЗ-5). Эта защита должна мгновенно погасить реактор, ввести все стержни в активною зону и остановить цепную реакцию. По замыслу проектировщиков - это кнопка спасения. Параллельно, старший мастер электроцеха Григорий Лысюк нажимает кнопку МПА (Максимальная Проектная Авария) на панели безопасности. Все графитовые стержни вводятся в активную зону, вода в каналах вскипает, образуется огромное облако пара, выхода у которого нет.
01:23:45. Происходит тепловой взрыв. Верхняя плита весом около 1000 тонн трескается, раскаленные фрагменты активной зоны вылетают наружу. Четвёртый энергоблок перестаёт существовать как реактор, но в этот момент этого еще никто не понимает.
Взрывы в 4-м реакторе ЧАЭС сдвинули со своего места металлоконструкция верха реактора, разрушили все трубы высокого давления, выбросили некоторые регулирующие стержни и горящие блоки графита, разрушили разгрузочную сторону реактора, подпиточный отсек и часть здания.
Несмотря на взрывы, все три оставшихся блока продолжали действовать. Не был поврежден даже третий реактор, который технически тесно связан с аварийной ядерной установкой. Вместе с тем возникла ситуация, при которой следовало остановить все реактор. Третий блок остановили в 5 ч. 26 апреля. Первый и второй блоки заглушили соответственно в 1ч. 13 мин. и 2 ч. 13 мин. 27 апреля 1986 г. Все аппараты затем были подготовлены к длительной стоянке в холодном состоянии, а оборудование станции после аварии перевели в положение холодного резерва.
Авария на Чернобыльской АЭС стала самой серьезной среди всех, которые когда-либо случались на атомных станциях в мире.
             
Действия по ликвидации аварии. Героизм участников.


Той трагической ночью удивительным образом переплелись героизм персонала станции и грубые профессиональные ошибки. Стоит быть объективными и сказать, что даже те, кто в первую очередь отвечал в ту ночь за управление реактором и довел его до критического состояния, то есть Дятлов, Акимов, Топтунов,  не покинули своих мест.В результате взрывов в реакторе возникло  более 30 очагов пожара. Большая температура внутри реактора вызвала горение графита. Сложилась крайне чрезвычайно сложная обстановка.



В 1 ч. 28 мин. к месту аварии прибыл дежурный караул военизированной пожарной части (ВПЧ-2) по охране Чернобыльской АЭС в составе 14 человек во главе с лейтенантом внутренней службы В.П. Правиком. Быстро и правильно оценив обстановку, молодой офицер направил своих людей на тушение в первую очередь кровли машинного зала, чтобы отрезать пламя от остальных энергоблоков. Правик и его бойцы не дали огню проникнуть в помещения 3-го энергоблока. Если бы пламя перекинулось на работающий реактор, масштаб катастрофы мог стать непредсказуемым. Он работал до тех пор, пока не потерял сознание от полученной дозы. Доставлен в 6-ю московскую больницу. Умер от острой лучевой болезни 11 мая 1986 года. Похоронен на Митинском кладбище в Москве. Посмертно удостоен звания Героя Советского Союза (25 сентября 1986 года).





В 1 ч. 35 мин. к месту пожара прибыл дежурный караул сводной военизированной пожарной части (СВПЧ-6) по охране г. Припяти в составе 10 человек во главе с начальником караула лейтенантом внутренней службы В.Н. Кибенком, который возглавил звено газодымозащитной службы и произвел разведку пожара в помещениях реакторного отделения, примыкающих к разрушенной активной зоне реактора. Это позволило выбрать правильные позиции для подачи водяных стволов. Вместе с Правиком они фактически создали "водяную завесу", не дав огню распространиться. Кибенок, как и Правик, работал в зоне максимальной радиации без всякой защиты. Также доставлен в Москву. Умер от лучевой болезни 11 мая 1986 года. Похоронен на Митинском кладбище. Посмертно удостоен звания Героя Советского Союза.





Борьба с пожарами шла на большой высоте - от 27 до 71,5 м над землей. Добираться туда приходилось по наружным пожарным лестницам, задыхаясь в дыму. Пожарные машины натруженно качали воду.
Основная задача пожарных на первом участке состояла в том, чтобы не допустить распространения пламени на крыше машзала 3-го энергоблока. На втором участке шла борьба с пламенем на кровле 3-го и 4-го блоков, в помещениях реакторного отделения.
Боевая работа личного состава ВПЧ-2 и СВПЧ-6 велась в условиях повышенной радиоактивности, в атмосфере сильнодействующих токсичных продуктов горения, среди обрушенных строений, на большой высоте.

1 ч. 40 мин. - к месту аварии прибыл начальник ВПЧ-2 майор внутренней службы Л.П Телятников. Он взял на себя общее руководство тушением пожара. Именно он, командир, взял на себя ответственность за решение тушить кровлю машинного зала, несмотря на чудовищную радиацию. Он пробыл на крыше дольше всех из руководящего состава. Герой Советского Союза (18 сентября 1986 года) -- единственный из пожарных, кому звание было присвоено при жизни (18 сентября 1986 года). Получил тяжелую форму лучевой болезни (4 степень), но выжил после пересадки костного мозга. Однако здоровье было подорвано навсегда. Скончался в 2004 году в Киеве от рака (последствия облучения).



2 ч. 10 мин. - в результате умелых и самоотверженных действий пожарных был сбит огонь на кровле машзала.
2 ч. 30 мин. - удалось подавить очаг пожара на крыше реакторного отделения.
3 ч. 22 мин. - к месту аварии прибыла оперативная группа Управления пожарной охраны УВД Киевского облисполкома, возглавляемая майором внутренней службы В.П Мельником. Теперь уже он принял на себя руководство по борьбе с огнем. Мельник пробыл на крыше и в зоне задымления дольше многих. Он не уходил, пока не убедился, что пожар локализован и угроза 3-му блоку миновала. Он работал без какой-либо радиационной защиты, в обычной брезентовой одежде и каске, как и все пожарные. Удостоен Ордена Красного Знамени. Николай Петрович Мельник, как и Телятников, выжил. Он получил высокую дозу облучения (лучевую болезнь тяжёлой степени), но после длительного лечения (в том числе в 6-й московской больнице) его удалось спасти. После аварии продолжал службу в пожарной охране. Занимался общественной деятельностью, участвовал в мероприятиях памяти ликвидаторов. Умер 22 февраля 2013 года в Киеве от болезни, вызванной последствиями облучения.



К этому времени Телятников, Правик, Кибенок, многие из тех, кто вел напряженную борьбу с пожаром, уже получили высокие дозы облучения, были серьёзно отравлены токсичным дымом
4 ч. 00 мин. - на месте аварии сосредоточено 15 отделений пожарной охраны со своей спецтехникой из различных районов Киевской области.



4 ч. 15 мин. - в район аварии прибыла оперативная группа Управления пожарной охраны МВД УССР под руководством полковника внутренней службы В. М. Гурина. Он работал на тушении кровли. Из воспоминаний известно, что он несколько раз спускался вниз, менял баллоны с дыхательными аппаратами и снова поднимался на крышу, в самое пекло. Несмотря на то, что его самочувствие ухудшалось (рвота, слабость - первые признаки лучевой болезни), он продолжал выполнять приказы и тушить пожар, пока не потерял сознание. Удостоен Ордена Красной Звезды. Выжил, но получил тяжелую инвалидность. Прожил еще несколько лет, однако последствия облучения сократили его жизнь. Умер в 1992 г.
К тому времени было установлено, что уровни радиации в зоне, прилегающей к разрушенному реактору, значительно превышают допустимые. Поэтому пожарных сосредоточили в 5 км от места событий и в опасную зону вводили по определённому графику.
4 ч. 15 мин. - огонь в основном локализован.
6 ч. 35 мин. - пожар ликвидирован полностью.



В этих трудных работах участвовало 69 работников пожарной охраны, 19 единиц техники.
В кратчайшие сроки был разработан объект «Укрытие» (также известен под названием «Саркофаг») -- изоляционное сооружение над четвёртым энергоблоком Чернобыльской атомной электростанции, построенное в период с мая по ноябрь 1986 года после взрыва реактора 4-го энергоблока. На строительство ушло 400 тысяч кубометров бетонной смеси и 7000 тонн металлоконструкций. В постройке сооружения было задействовано 90 тысяч человек. Основной целью сооружения объекта «Укрытие» была изоляция разрушенного блока от окружающей среды для уменьшения переноса радиоактивной пыли и аэрозолей. При постройке срок службы сооружения прогнозировался в 20--40 лет, но cрок эксплуатации истек в 2006 году, в стенах появились трещины, просел потолок. В саркофаг попадала вода, и снова возникла опасность утечки радиоактивных веществ. В 2004-2008 годах саркофаг укрепили, что позволило продлить срок его службы до 2018 года. Позже было принято решение возвести над «Укрытием» новый купол. В 2016 году старый саркофаг был накрыт куполом «Конфайнмент» (англ. New Safe Confinement -- «Новая защитная оболочка») стоимостью 1,5 миллиарда евро.


См. 2 часть

ran

Тема очень сложная. См. сериал Netflix.

ran

После просмотра сериала рекомедую составить доклад по плану:
1. РБМК - конструктивные недостатки.
2. Неправильные действия управляющего персонала: причины и следствия.
3. Неправильные действия руководства страны (СССР) после аварии. Причины и следствия.
4. Действия по ликвидации аварии. Героизм участников.
5. Сегодняшнее состояние станции.
6. Меры по недопущению новых аварий подобного типа.

541_Astsatrian

Огромное спасибо за рекомендации! Обязательно ознакомлюсь с сериалом.

DenisAlekseevich

#4
Среда, марта 25, 2026, 07:34:08 Последнее редактирование: Среда, марта 25, 2026, 09:16:45 от DenisAlekseevich
Ну по крайней мере я с удовольствием просмотрел - спасибо.
Рекомендация: действительно можно было сузить по предложению Андрей Николаевича хотя бы один аспект из предложенных им рассмотреть.

UPD: часть вторую после увидел. Но комментарий здесь оставил.

Вверх