Кафедра АППиЭ

Как-то так можно подводить итоги по всем докладам.
А можно и в каждой отдельной теме заводить голосование. Но тогда придется потом "вручную" обрабатывать все темы. Хотелось бы в одном месте.
Но как же сделать начисление баллов (1, 2, 3 место)?
Пусть, как раньше, 1 место - 3 балла, 2 место -2, 3 место - 1. Тогда даем пользователям по 6 голосов и пусть они решают как их распределить?
Ничего подобного: голосовать можно только один раз, но использовать сразу все голоса по одному на вариант. Т. о. можно дать 3 голоса и пусть выбирают лучшие три доклада без дифференциации? Нехорошо.
Все-таки придет прилепить голосование к каждой теме и там сделать выбор: 1 место, 2 место, 3 место, без места. (Без места можно и не голосовать). Проценты тогда смотреть не стоит, только считать голоса? Голоса за 1 место умножаем на 3, за второе на 2, за третье не умножаем и все складываем? Черт возьми, никакой автоматизации. Но, с другой стороны, будет чем заняться на подведении итогов. Может быть, скандальчик какой организуется!

Люди! Это только для пробы!
Хотелось бы услышать, как сделать голосование.
Я специально подробно протоколирую свои мысли, т.к. у Вас перед глазами нет полного функционала!

Самые простые варианты это запустить три смежных голосования за три места либо создать опрос в котором три вопроса будут соответствовать трём местам на пьедестале.

Допустим, получится

За 1 место:
Иванов - 20
Петров - 15
Сидоров - 12

За 2 место:
Петров - 18
Иванов - 15
Фамилидзе - 10

За 3 место:
Фамилидзе - 30
Сидоров - 22
Петров - 16

И что прикажите делать с такими результатами?

Самые простые варианты это запустить три смежных голосования за три места либо создать опрос в котором три вопроса будут соответствовать трём местам на пьедестале.

Так можно будет за один доклад в трех местах проголосовать, и создать супер победителя. Хотя можно все три голосования рассматривать обособленно, и при итогах просто учитывать только первое место в каждом из трех голосований, при это из рассмотрения каждого следующего голосования выкидывать победителя из предыдущего.

Еще вариант, просто сделать общее голосование как сейчас в шапке темы, выбор трех понравившихся. Мне этот вариант больше всего нравится, без всяких баллов. По итогам если будут спорные моменты с одинаковым количеством баллов в призовых местах, то их по более объективным показателям рассмотреть, например, актуальность темы, сложность, активность обсуждения и т.д. Или устроить бой победителей.

P.S. А еще можно сделать голосовалку, о том какой тип голосования лучше :)

Ну и немного не по теме голосования, а в целом. Хотелось бы чтобы к докладам изначально выдвигались какие-никакие требования, хотя бы в части оформления, а то по факту кто во что горазд. Ну и возможно по структуре, в большинстве докладов логики изложения не прослеживается вообще.

Мне вариант как в шапке, тоже больше всего из предложенных нравится.

Про "шапку": так мы можем голосовать только за "самый лучший" доклад. А если хочется выделить несколько? Понятно, что несколько - это не 5 и не 10, все тут ограничено внешними обстоятельствами, так что несколько - это три.

P.S. А еще можно сделать голосовалку, о том какой тип голосования лучше :)

Тогда, как Вы понимаете, придется голосовать о том, как устроить эту голосовалку.

в большинстве докладов логики изложения не прослеживается вообще.

А она вообще когда-нибудь (т.е. раньше) прослеживалась? А сейчас еще хуже: "Даешь молодежь!", т.е. чем больше докладов, тем "лучше".

Про "шапку": так мы можем голосовать только за "самый лучший" доклад.

Хм, почему только за лучший, каждый человек выбирает 3 доклада (или до трех докладов), фактически распределение мест будет лучше, и по факту возможно будет даже честнее. Ведь как обычно бывало, 3 балла отдавались не лучшему докладу, а докладу который написал друг.

Тогда, как Вы понимаете, придется голосовать о том, как устроить эту голосовалку.

Больше голосовалок для бога голосовалок!

Хм, почему только за лучший, каждый человек выбирает 3 доклада (или до трех докладов), фактически распределение мест будет лучше, и по факту возможно будет даже честнее. Ведь как обычно бывало, 3 балла отдавались не лучшему докладу, а докладу который написал друг.

Убедительно. Наверное, так и сделаем. У каждого по три голоса, которые можно отдать трем лучшим докладам. По крайней мере будет просто подводить итоги.

А почему не оставить все так, как было? Да, были ситуации, когда друг голосовал за друга и человек отдавал только 3 балла, а 2 и 1 баллы доставались "никому". Просто сделать так, чтобы человек, пока не распределит все свои имеющиеся баллы не сможет нажать на кнопочку "Проголосовать".

Как было - нет такого функционала. Точнее: можно, конечно на каждой теме повесить голосование 1, 2, 3 место, но автоматического подведения итогов не будет. Нужно будет проходить по всем темам и вручную считать.